Forum golfinum

Gestern war im Club Mitgliederversammlung. Eine Veranstaltung, die fast schon "großes Kino" war. Von den ca. 700 Mitgliedern hätten zur Beschlußfähigkeit 175 anwesend sein müssen. Das war schon einmal nicht der Fall, es waren nur knapp über 50. Nachdem erneut begonnen wurde, folgten die Berichte des Präsidenten, des Spielführers, Jugendbetreuerin und des Schatzmeisters...Soweit so gut! Dann sollten neue Kassenprüfer gewählt werden, was damit endete, dass man die alten bestätigte und einen dritten dazuwählte. Mir erschließt sich nicht, wozu man drei Prüfer braucht, aber das ist ja auch egal! Dann hatten die Anwesenden Gelegenheit Fragen zu stellen und ich ließ es mir nicht nehmen zu fragen, was bei der Kostenaufstellung mit dem Posten "Ehrenpreise" gemeint ist und ob die Möglichkeit bestünde, Geld des Clubs in die Verschönerung der Anlage zu investieren. Die Antwort in Bezug auf die Ehrenpreise erfolgte eher spöttisch, aber der Knaller war die Antwort auf die zweite Frage: Erstens sei die Platzpflege Sache des Betreibers (das war nicht die Frage!) und zweitens solle ich doch lieber eine Email schreiben (wobei es arge Probleme bereitete, herauszubekommen, wie denn jetzt die Adresse lautet). Das wäre auch prinzipiell besser, denn der Vorstand könne es sich beim besten Willen nicht merken, wenn er von Mitgliedern auf dem Weg zum Abschlag, Vorschläge und Anmerkungen erhalten würde...Super! - Auf meinen Hinweis, ob meine Anregung ins Protokoll aufgenommen werden könne, quasi "als Gedankenstütze", erhielt ich eine ähnlich redundante Antwort. Nein, die Platzpflege sei Sache des Betreibers und könne daher nicht ins Protokoll aufgenommen werden...- Die Stimmung wurde von Minute zu Minute gereizter! Es meldeten sich immer mehr Anwesende zu Wort, anscheinend um endlich mal wieder was zu sagen...Der Knaller allerdings kam am Ende, nach der Frage, wie der Sachstand sei, dass Hunde zur Begleitung auf der Golfrunde erlaubt werden sollen. Hier überschlugen sich die Gemüter! Es herrschte blanke Demokratie! Es meldet sich fast jeder zu Wort, dafür oder dagegen! Das Ende war (nach Blick in die Statuten, ob überhaupt zulässig) ein Antrag auf einen Antrag auf eine Empfehlung an den Vorstand, dem Betreiber zu empfehlen keine Hunde zuzulassen...Wie war das noch? Ach, ja! der Antrag auf den Antrag wurde angenommen und die Empfehlung lautete nach Mehrheit, dem Betreiber nicht zur Hundezulassung zu raten...
Ich glaube, jeder Schreiber von Komodien oder Parodien hätte seine Freude gehabt...